Faut-il décidément choisir entre la linguistique aréale et la linguistique génétique?
PDF

Mots-clés

linguistique historique, parenté génétique, linguistique aréale, Stamm-baumtheorie, Wellentheorie, proto-mondial, parentés en chaîne, origine du langage humain, hominidés, structures élémentaires, irradiation, sédentarisation, contextu-alisation, syntaxisation

Catégories

Comment citer

Jucquois, G. (2013). Faut-il décidément choisir entre la linguistique aréale et la linguistique génétique?. Cahiers Du Centre De Linguistique Et Des Sciences Du Langage, (37), 35–47. https://doi.org/10.26034/la.cdclsl.2013.687

Résumé

La grammaire comparée traditionnelle, notamment dans le domaine des langues indo-européennes, se heurte à la difficulté de concilier deux types d’explication que résument les théories connues sous les noms de Wellentheorie et de Stamm-baumtheorie. La théorie du proto-mondial tente de concilier les deux au sein d’une théorie qui ferait remonter toutes les langues parlées par Homo sapiens à une protolangue originelle. La préhistoire de l’homme permet, grâce à une meil-leure compréhension des processus liés à la sédentarisation et à l’avènement d’agglomérations humaines d’établir à la fois les liens qui ont pu se tisser entre des communautés préhistoriques au sein des différentes aires culturelles et, d’autre part, à une époque plus récente, la constitution de nouvelles zones culturelles correspondant également à des zones sociales et politiques au sens large. Dans ces dernières, les différents parlers ont progressivement adopté des traits grammaticaux semblables, élaborant ainsi peu à peu ce qui sera visé par le terme de parenté génétique tandis que les parentés en chaînes seraient les traces ac-tuelles de liens culturels anciens.

https://doi.org/10.26034/la.cdclsl.2013.687
PDF
Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.